"A nuestro proletariado le corresponde llevar a cabo una tarea ampliamente nacional. ¿Estrechez nacionalista? ¿Contradicción con el internacionalismo socialista? Es posible que se pregunten los idólatras de las frases, eunucos ante la acción revolucionaria" Joaquín Maurín

martes, 16 de febrero de 2010

Novedad!


Vamos a crear un listado de todas las paginas web , sean cuales sean su ideología (nazbol, nacional-socialista, comunista, nacional revolucionario , nacional sindicalista o revolucionario de cualquier color ) si quieres que te incluyamos envianos un email con la url y el titulo , avisamos no hay ningún tipo de censura
vivamos en libertad!



lunes, 15 de febrero de 2010

El cambio de un barrio

Hace unos 15 años el barrio céntrico de Chueca era un barrio conflictivo donde la heroína estaba en cada esquina , la inseguridad ciudadana era el pan de cada día y la prostitución llenaba este barrio.
Hay gente que se quejan de Chueca como un ghetto homosexual puede que lo sea pero la realidad es que ellos han cambiado la fisonomía del barrio totalmente poco a poco eso si ; se nota muchísimo en que ya no hay gentuza en las calles y sobre todo en los precios de locales y pisos ;a principio de los años 90 y durante la década de los 80 un piso en la calle pelayo o en la calle libertad valía lo mismo que un piso en Vallecas y lo mismo pasaba con los locales ahora sin embargo los pisos y los locales han multiplicado por 10 su valor .
Antes había fontanerías, carpinterías , tascas y bodegas , panaderías y supermercados ahora en cambio todo son tiendas underground de ropa gay , librerias de temas homosexuales , tiendas de juguetes eroticos etc.Ha finales de los 90 la mayoría de la gente del barrio lo había abandonado debido sobre todo a las super ofertas que les ofrecieron por sus inmuebles , aunque todavía queda gente del barrio de la de toda la vida en la calle pelayo al final y en la calle libertad ; no voy a entrar en valoraciones morales pero es preferible el barrio como esta ahora a como estaba en los 80 ,con yonkis lavando jeringuillas en las fuentes de los parques delante de los niños o reyertas diarias a navajazos etc.
Creo que es un error el que los gays se creen un ghetto ellos luchan porque quieren igualdad , sin embargo se separan de la sociedad , es un autentico sin sentido , una cosa es cierta y es que a aumentado la prostitución de varones sobre todo de moros que ejercen de chaperos y el consumo de cocaína en la zona es excesivo.
Hay que luchar por barrios obreros libres de vicios donde la justicia social este sobre lo demás y las asambleas de vecinos tengo la ultima palabra .Hacia la autogestión vecinal !!

domingo, 14 de febrero de 2010

La colonización anglosajona III de III


A parte del exterminio cometido en las Américas , los ingleses han cometido muchos otros genocidios ; nos centraremos en dos y los dos cometidos en el mismo continente , alguno lo adivina ? exacto Africa!!uno fue el que hicieron contra los negros en Rhodesia y el otro contra el pueblo bóer en Sudáfrica .
El caso de Rhodesia es especial pues ha diferencia de otras colonizaciones fue un empresario el promotor de la creación de una colonia inglesa. El joven Rhodes nació en Inglaterra haya por el 1853 hijo de un párroco de clase media. A la edad de 17 años sufrió una enfe
rmedad pulmonar por lo cual su tía que era adinerada le costeo el pasaje a Sudáfrica donde un hermano mayor ya cultivaba algodón. La explotación prosperaba pero el joven Rhodes oia hablar a los viajeros buscadores de diamantes encontrados en la frontera del Oranjerreistaat.
Para finales del 71 del siglo XIX 40000 hombres trabajaban ya en la búsqueda de
diamantes. Ese mismo año Rhodes abandono el algodonal y realizo un viaje de 645 Km en un carromato tirado por bueyes (esto huele a hagiografía pero aparece en su biografía).
Al llegar a la zona de diamantes vio un espacio pequeño donde trabajaban miles de hombres en 600 secciones donde había establecido un titulo legal de explotación.
Rhodes tuvo la suerte consigo y obtuvo una de las secciones mas ricas en diamantes. A la edad de 18 años Rhodes formo su primera sociedad comercial.Por problemas de salud Rhodes realizo un viaje a traves de las repúblicas de los bóers y llego hasta la frontera de lo que luego seria Rhodesia, estas tierras estaban ocupadas por el pueblo ndebele y mashuna , a pesar de la pertenencia de estas tierras a sus respectivas tribus , a través de engaños a los jefes tribales consiguió hacerse con un territorio lo suficientemente grande como para fundar Rhodesia (que egocéntrico) y ademas consiguió con el monopolio de los diamantes , llenando el territorio de campos de trabajo donde los negros morían a millares ; pero claro este no es un genocidio sino que el valiente pueblo británico llevo cultura donde reinaban las tinieblas.

Otro tema aparte es el del pueblo bóer , descendientes de holandeses y franceses calvinistas que se instalaron en un territorios sin población alguna es decir Sudáfrica , y es que esto es cierto a pesar
de lo que la progresia nos quiera decir , siendo los actuales negros sudafricanos descendientes de norteños que emigraron al sur en busca de un sitio mejor para vivir. El pueblo bóer vivió en relativa paz desde que arribaron sus barcos en las costas africanas halla por el siglo XVII.
Pero ha finales del siglo XIX se descubrieron yacimientos de diamantes y de oro en sus tierras,
a los ingleses se les ilumino la cara y provocaron una guerra para apropiarse de estas tierras a pesar de que nunca las habían tenido en cuenta , inventaron los campos de
concentración donde internaron a hombres , mujeres y niños ; muchas mujeres y muchos niños no consiguieron sobrevivir y murieron en estos campos de la muerte promovidos por el oro.
Los boers después de ser diezmados hicieron una gran marcha en busca de nuevas tierras para establecerse y vivir en libertad , de poco serviría porque en pocas décadas los británicos se hicieron con estas tierras .
Otros genocidios que comentaremos detenidamente son el caso de Irlanda del norte donde los católicos de origen irlandés llevan siendo discriminados desde hace décadas y también hablaremos con calma de la colonización de china y como hicieron adictos a los pobres chinos al opio ; y recordaremos las atrocidades cometidas en Dresde en la II guerra mundial
¿Donde narices estaban los juzgados contra los criminales de guerra?

La colonización anglosajona II de III

Mientras en la America hispana quedan todavía 18000000 de indios autóctonos sin contar la mayoría de mestizos que suponen la practica totalidad de la población en cambio en los muy libres USA mal viven unos cuantos centenares de indios en reservas cuales ghettos.
El 13 de Junio de 1866 el Congreso de los Estados Unidos refor
mo la constitución reconociendo los derechos y la igualdad de los negros ; en cambio el 24 de Marzo de 1883 el Tribunal Supremo de los Estados Unidos declaro que por nacimiento
el indio americano es extranjero y por tanto carece de independencia palabras textuales del tribunal.
Mucha gente recuerda al gran general Custer como un héroe una especie de mito viviente , cuando la realidad dista bastante del mito; en 1867 masacro literalmente a poblados indios pacíficos que habían respetado todos los tratados que impuso la Union . En el mes de Noviembre de 1867 los indios se encontraban a 100 km del Fuerte Cobb en el río Wichita ; pidieron permiso a las autoridades para acampar cerca del fuerte amparados por la protección que daba este y a pesar de ser una tribu pacifica les denegaron el permiso y la noche del 26 de Noviembre los indios se despertaron al grito de "los soldados !! , los soldados!!" no pudieron escapar. La caballería del valiente Custer ataco por los cuatro lados impidiendo cualquier huida ademas el ataque fue llevado al ritmo de una banda de música llevada allí para la ocasión.
Las ordenes fueron tajantes "Atacar y destruir el poblado , sus caballos,dar muerte a todos los guerreros y tomar prisioneros a las mujeres y a los niños ".En pocos momentos el poblado fue destruido , mataron a ciento tres cheyennes de los cuales solo diez eran guerreros .
Para prevenir sorpresas , Custer envío un destacamento de hombres en exploración , y viendo que se reunían contra el Kiovas y Comanches emprendió una retirada forzosa dejando al destacamento abandonado a su suerte ,ninguno sobrevivió.
Las compañías de ferrocarriles pagaban por cada indio muerto una prima a los soldados y como no , la unica forma de demostrar la muerte de estos eran usar las cabelleras como muestras o trofeos ; es decir al revés de lo que nos contaron los de Hollywood ;de 1860 a 1890 duraron las guerras indias o para ser mas exactos las guerras de exterminio contra las naciones indias.

La colonización anglosajona I de III


La leyenda negra que cae sobre España ha hecho de este pueblo un genocida en tiempos antiguos o por ejemplo de Alemania en la actualidad los mas genocidas del mundo.
El pueblo sin duda que se lleva el palmares de eliminador de pueblos no es otro que el anglosajón, ya sea en versión inglesa o en la americana
Muchos son los que se llevaron las manos a la cabeza después de la segunda guerra mundial ante la visión de los campos de trabajo renombrados por los aliados como campos de exterminio para poder justificar la acusación de criminales de guerra a los dirigentes alemanes ; mientras los alemanes criticaban sin tapujos las leyes de Nuremberg olvidando que en el paraíso de la libertad es decir América aun había baños para blancos y negros o leyes eugenésicas en muchos estados de la unión donde obligaban incluso a esterilizar a la gente con algún tipo de problema y es que los Americanos fueron pioneros en la eugenesia y limpieza racial ; y es que es fácil ver la paja ajen
a en el ojo del vecino cuando nosotros tenemos una viga en el nuestro.
Mientras cientos de miles de americanos de origen alemán o japonés fueron internados en campos de concentración mientras tanto los americanos no dudaron en criticar los campos de trabajo alemanes.
Y es que de casta le viene al galgo y en esto de genocidios los anglosajones son maestros.
Recordemos como a base de baratijas le compraron tierras a los pobres indios halla por el 1607
, cuando los pobres indios se dieron cuentan que los sonrojados rubios querían mas y mas tierras ya era demasiado tarde.
En 1760 los buenos de los indios se fiaron de la palabra de los colonos francófonos y fueron abandonados a su suerte en Detroit para luego ser masacrados.
En 1832 los USA ya eran un país independiente y empezaron su expansión mas allá del Misisipí . Por entonces se formo una gran alianza de tribus indias cuyo jefe era Halcón Negro y cuyo fin no era otro que la autodefensa ante el hombre blanco.El pobre de Halcón Negro fue traicionado , apresado y torturado ; exponiendo al publico para el regocijo de este su cadáver. Incluso el Gobernador del nuevo estado de Iowa compro el esqueleto y lo instalo con fines decorativos en su despacho.
Andrew Jackson al ser elegido presidente dijo que se respetarían las fronteras indias y que ningún blanco cruzaría esta sin permiso.Pero como siempre de las palabras va un trecho y la frontera que se suponía permanente fue trasladada hasta el meridiano 95 donde se encuentra la frontera Minesota-Canadá y volverían a trasladarla hacia el oeste hasta su total desaparición , masacrando a todos los indios que se encontraban en su camino.

jueves, 11 de febrero de 2010

Que útil es la monarquia!! jajajja


Desde que los Borbones llegaron a estas tierras , fracaso tras fracaso a vivido nuestra nación ; con los Austrias no nos fue nada mal , para que engañarnos aunque los coletazos finales de esta dinastía fueron patéticos , nosotros a diferencia de otros muchos que ven en la forma del regimen algo accidental (fascistas , socialdemócratas , falangistas...etc.) nosotros creemos rotundamente en la república como forma de gobierno y vemos en la monarquía un residuo del feudalismo y el absolutismo. La republica o sea la res publica es un sistema de gobierno que el pueblo se da así mismo y que ve en la democracia (democracia directa y listas abiertas) no un dogma sagrado , sino
una forma de elegir a nuestros representantes.
La dinastia susodicha a sido expulsada en varias ocasiones de la patria ; la ultima vez fue en el 31 que como un cobarde huyo Alfonso XIII .Si hubiese habido una restauración monárquica hubiese sido el cinico e hipócrita de Juan de Borbon el legitimo rey (padre del actual rey) el cual no dudo en presentarse tres veces como voluntario en el bando nacional con camisa azul incluida a pesar de que décadas después profeso un liberalismo y se jactaba de demócrata en los círculos del extranjero ; en cambio lo que
ocurrió es que hubo una instauración una monarquía nueva designada por Franco lo cual no sentó bien a Juanito de Borbón a pesar de que Juan Carlos era su hijo.
Juan Carlos a pesar de ser educado por el aparato del regimen y de jurar las leyes fundamentales del Estado nacido en el 39 , no se puso ni colorado al traicionar su juramento y desmontar el aparato del régimen ; eso si no toco para nada la oligarquía del régimen y tampoco a los grandes empresarios que se lucraron con el régimen . Es decir a habido una continuidad entre el régimen franquista y el actual en lo concerniente a las cúpulas económicas que manejan este país .
A pesar de jactarse en publico de ser mega católico no dudo en firmar la ley del aborto
a diferencia del rey Balduino de Bélgica el cual abdico antes de firmar tal ley .Pero que podemos esperar de este señor un alcohólico en potencia , que no desempeña trabajo alguno de importancia y recibe a cambio de esto cientos de miles de euros como paga mensual ; y es que la fortuna de este hombre asciende a 1790 millones de euros (en pesetas 300000 millones de pesetas ) este pobre hombre sin recursos ( toque sarcástico
) no podía comprarle la casa a su sucesor y a cambio la pagamos todos los españoles a base de nuestros impuestos la cual a costado mil millones de pesetas es decir una miseria.
La monarquia es un régimen curioso; nos debemos de fiar de la genetica para el buen gobierno de la nación y no importarnos las posibles taras que los sucesores tengan ; sin contar la endogamia que durante siglos han mantenido entre primos , sobrinos etc.
Por eso hacemos de la república nuestra bandera irrenunciable por todos los motivos que os hemos explicado y sobre todo por que es lo mejor para la patria.

lunes, 8 de febrero de 2010

Antifranquistas ? ja!


Ha dia de hoy son muchos los que se cuelgan la medalla de haber luchado y resistido contra la "despiadada" dictadura de Franco cuando la realidad dista mucho de ser lo que hoy nos cuentan progresistas y separatistas.
Para empezar el PSOE era prácticamente inexistente en el interior del país solo tenia representación en Francia .PNV , Esquerra etc, es decir todo el nacionalismo ni siquiera hizo una oposición destacable al régimen y solo al final cuando ya mostraba síntomas de debilidad al final de los 60 surge la ETA y otros grupos terroristas que
al amparo de la iglesia y bajo el paraguas ideológico de doctrinas importadas del tercer mundo practicaron un terrorismo de baja escala.
Los únicos que hicieron una resistencia destacable y seria en España fueron los comunistas y los anarquistas de la CNT aparte del sindicato CCOO ellos lucharon pero los meritos se los llevaron otros que a pesar de definirse como antifranquistas provenían del aparato burocrático del régimen como el caso de Maragall.
Gente como Carrillo se pusieron manos a la obra para desmontar el Partido Comunista alternativa factible autentico partido de masas en aquella época , y el practicamente desconocido PSOE se beneficio de esto pasando de ser un partido de intelectuales en el exilio a un partido capaz de gobernar. También los Nacionalismos se beneficiaron en la tr
ansición a pesar que la lucha por la identidad del pueblo vasco y catalán la hicieran comunistas y sindicalistas no estos partidos burgueses como CIU y PNV este ultimo responsable en parte de la perdida de la guerra por parte de la república .
Estos megavascos se inventaron una represión imaginaria contra ellos cuando fueron responsables de la caída del frente del norte y no dudaron en negociar por separado con los italianos.
Aqui en España durante la dictadura los comunistas se hicieron paladines de la defensa de las identidades de los pueblos , a pesar de que durante la guerra civil defendieron un nacionalismo español exacerbado ;y gracias a esto los nacionalistas recogieron la simiente plantada por los del PCE. Esta postura también fue usada por los bolcheviques durante la revolución y luego se pasaron por el forro el derecho de los pueblos a la autodeterminación .
Personajes como Polanco y otros magnates actuales que lucen su antifranquismo durante el régimen utilizaron a este para lucrarse y se vanagloriaban de su lealtad al régimen .

domingo, 7 de febrero de 2010

Recomendaciones literarias

No os voy a recomendar el Capital aun que siempre es bienvenido todo aporte cultural y es que a la mitad os dormiríais y os lo dice uno por propia experiencia ,"el Manifiesto Comunista" es mas recomendable pero si queréis indagar en el marxismo la única forma es leerse el Capital aunque sea por partes .
Un libro muy recomendable es el libro rojo del presidente Mao que esta dividido en capitulos segun la temática y recoge citas dichas por el.
Tenemos el libro de "Sindicalismo Revolucionario" de la biblioteca Júcar es un libro antiguo pero trae textos variados de Sorel , Pannunzio, Lagardelle etc..Es un libro bastante recomendable con textos muy útiles.
Hay un libro ya viejo de Herbert Marcuse , explicativo del Marxismo Soviético sus logros en distintos campos , es de Alianza Editorial desconozco si lo han vuelto a editar pero es muy recomendable."El estado y la revolución" del Lenin es un libro que no puede faltar en ninguna biblioteca que se precie , fundamental en la teoría leninista .
LLendonos a otro campo os recomiendo el libro "Fascismo revolucionario" de Ediciones nueva república donde descubrimos el verdadero fascismo revolucionario y obrerista de personajes como Pavolini , o el apoyo de Bombacci (fundador del partido comunista italiano) a Mussolini;
también es bastante recomendable el libro "Los hermanos Strasser" de la misma editorial dicho libro nos muestra la postura de estos hermanos y la de distintos grupos disidentes del nacionalsocialismo.
El libro "Los mitos del nacionalismo vasco" es recomendable totalmente ya que nos desmonta los argumentos del nacionalismo burgués vasco , otro libro de este tipo es "Contra de la balcanización de España" escrito por el antiguo comunista convertido ahora al liberalismo Pio Moa cuyo libro nos desgrana los entresijos de los nacionalismos vascos ,catalán y gallego.
Espero que os haca servido de ayuda y recordar que el leer nos hace libres .
Salud!!

miércoles, 3 de febrero de 2010

Los ladrones de la SGAE,

4.300.000 parados sin contar la gente que no esta apuntada en el INEM es decir una catastrofe para miles de familias españolas.Muchos de estos individuos ya no perciben prestación social alguna y sin embargo la SGAE (ente privado recordemos) sigue cobrando impuestos algo inaudito saltando se ademas por la torera la presunción de inocencia cobrándonos el dichoso canon por cada cd, reproductor de dvd, cámaras de video etc..Dando por hecho que vamos a utilizarlos para usos ilícitos ;incluso llegan a cobrar por las canciones que se ponen en los convites de las bodas , llegando a infiltrar a detectives en estos eventos , es tal la psicosis de esta gente que han pretendido que los pobres tunos paguen un canon por las canciones que cantan ,sin palabras.
Dicen que los cines peligran ,sin embargo el año pasado hicieron muy buenas recaudaciones ,claro que no gracias al cine español! , y es que el perfil de las personas que bajan películas de internet no coincide con las personas que acuden a las salas de cine.
Seamos sinceros muchos utilizan las redes p2p pero no para descargar los bodrios de Almodovar , Sabina o Loquillo que son sin dudas los máximos defensores de esta empresa privada, sino que muy por el contrario estas redes son utilizadas para la
descarga de películas americanas y musica anglosajona o incluso material
libre de autor cuyos autores y ya os digo yo que los autores de estos
materiales no reciben ni un céntimo de la SGAE .
La SGAE a obligado a muchos fabricantes españoles de cd´s y dvd ´s a cerrar debido a que no
podían hacer frente a la competencia que suponen los fabricantes asiáticos.
Supongamos que bajamos una película americana , la grabamos en un cd y la vemos en un
reproductor de dvd ; por hacer esto hemos pagado dos veces el canon una por el cd y otra por
el reproductor y sin embargo después de haber pagado estos impuestos revolucionarios aun así
estamos cometiendo un delito según la SGAE ¿Acaso no hemos pagado ya por copiar la película
a la SGAE?¿Donde se halla el delito?
En conclusion si los autores de música o cine quieren vivir de las rentas con nosotros lo llevan
claro , que bajen el precio de los cd´s y los dvd´s y la gente los compraran